Trong cuộc tranh luận trực tiếp trên truyền hình tối 1-10, hai ứng cử viên phó tổng thống J.D. Vance và Tim Walz đã có những cuộc đối đầu homosexual gắt về các vấn đề trọng yếu như phá thai và nhập cư, nhưng cuối cùng, trọng tâm vẫn quay quanh cựu tổng thống Donald Trump. Dù không khí diễn ra lịch sự, cuộc tranh luận đã đi sâu vào chi tiết các chính sách hơn so với buổi tranh luận trước đó giữa ông Trump và Phó tổng thống Kamala Harris vào tháng 9.
Donald Trump và vấn đề nhập cư
Thống đốc bang Minnesota, Tim Walz, liên tục chỉ trích ông Trump, trong khi Thượng nghị sĩ bang Ohio, J.D. Vance, lại ca ngợi cựu tổng thống này. Donald Trump được nhắc đến hơn 80 lần trong cuộc tranh luận, nhiều gấp đôi số lần Phó tổng thống Harris được đề cập.
Ngay từ đầu, ông Walz đã nhanh chóng công kích Vance về vấn đề nhập cư, một chủ đề được cho là sẽ ảnh hưởng lớn đến cử tri trong kỳ bầu cử sắp tới. Ông Walz chỉ trích Vance vì đã lan truyền những câu chuyện sai lệch về người nhập cư Haiti.
Theo ông Walz, việc đứng về phía Trump mà không tìm giải pháp cho vấn đề nhập cư đã làm gia tăng căng thẳng, đặc biệt là trong các cộng đồng như Springfield, Ohio. Ông Walz nhấn mạnh rằng vấn đề này không chỉ là một cuộc tranh luận chính trị mà còn tác động đến giá trị nhân quyền, ám chỉ rằng cách tiếp cận của Đảng Cộng hòa gây tổn thương đến người di cư.
Phá thai: Chủ đề gây tranh cãi
Cuộc tranh luận trở nên đặc biệt căng thẳng khi chuyển sang vấn đề phá thai. Từ khi Tòa án Tối cao Mỹ đảo ngược phán quyết về quyền phá thai năm 2022, chủ đề này trở thành tâm điểm gây tranh cãi trên toàn quốc. Ông Vance cáo buộc Đảng Dân chủ có quan điểm “ủng hộ phá thai cực đoan,” thậm chí gọi các luật liên quan đến phá thai là “man rợ.” Đáp lại, ông Walz khẳng định mình đứng về phía phụ nữ và bảo vệ quyền được lựa chọn của họ.
Ngoại giao và Trung Đông
Ngoài ra, ông Trump cũng được nhắc đến khi cuộc tranh luận chuyển sang khủng hoảng Trung Đông, đặc biệt là cuộc tấn công tên lửa của Iran vào Israel. Ông Walz chỉ trích chính sách đối ngoại của Trump, cho rằng cựu tổng thống đã gây bất ổn bằng cách xích lại gần Tổng thống Nga Vladimir Putin và rút Mỹ khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015. Tuy nhiên, Vance phản bác rằng chính ông Trump đã mang lại sự ổn định cho khu vực và thế giới.
Các câu hỏi khó cho Walz
Dù ông Walz là người dẫn đầu nhiều chủ đề, nhưng ông cũng phải đối diện với một số câu hỏi khó, đặc biệt là khi ông thừa nhận đã “nói nhầm” về việc có mặt tại Hong Kong trong cuộc biểu tình Thiên An Môn năm 1989. Dù vậy, sự việc này không gây tổn hại lớn đến hình ảnh của ông Walz.
Cơ hội tỏa sáng cho các ứng cử viên phó tổng thống
Dù các cuộc tranh luận phó tổng thống thường ít có tác động lớn đến kết quả bầu cử, cuộc đối đầu giữa Vance và Walz lần này mang ý nghĩa đặc biệt. Bà Harris, người đại diện cho Tổng thống Joe Biden, đã tranh luận muộn hơn dự kiến, khiến cuộc tranh luận giữa hai ứng viên phó tổng thống trở thành cơ hội hiếm hoi để cử tri tìm hiểu sâu hơn về họ.
Cả hai ứng viên đều có xuất thân từ tầng lớp lao động và từng phục vụ trong quân đội. Vance, 40 tuổi, nổi tiếng với cuốn hồi ký “Hillbilly Elegy” về vùng Rust Belt, trong khi Walz, 60 tuổi, được biết đến với hình ảnh một giáo viên và huấn luyện viên bóng đá gần gũi.
Phong cách tranh luận của Vance mạnh mẽ và không ngại gây tranh cãi. Ông đã chỉ trích Đảng Dân chủ là những “người phụ nữ không có con nuôi mèo” và từng lan truyền thông tin sai sự thật về người Haiti. Trong khi đó, Walz gây ấn tượng với những cử tri Đảng Dân chủ bằng việc gọi Vance và Trump là “kỳ quặc” và thúc đẩy những chính sách tiến bộ.
Cuộc tranh luận này đã mang đến cái nhìn rõ nét hơn về hai ứng viên phó tổng thống tiềm năng, những người có thể trở thành người kế nhiệm trong trường hợp tổng thống không thể tiếp tục nhiệm kỳ.