Trong phiên tòa xét xử liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các vấn đề xung quanh Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Hội đồng quản trị Vạn Thịnh Phát, đã khẳng định rằng bà không có ý định kêu oan mà chỉ mong muốn tòa xem xét bối cảnh và quá trình diễn ra các hành vi của bà. Theo bà Lan, những hành động của bà đều nhằm hỗ trợ SCB trong quá trình tái cơ cấu, trong bối cảnh ngân hàng này gặp khó khăn lớn về tài chính và nợ nần.
Bà Lan cho biết, trước khi bắt tay vào tái cơ cấu, SCB có khoản nợ lên tới 125.000 tỷ đồng, trong khi nhiều tài sản của ngân hàng không đủ pháp lý, lãi suất vay cao khiến SCB lâm vào tình trạng khó khăn. Bà khẳng định rằng chính Ngân hàng Nhà nước đã mời bà tham gia quá trình tái cơ cấu SCB, và trong hơn 20 năm qua, bà đã liên tục đưa tài sản vào hỗ trợ ngân hàng này.
Cụ thể, bà Lan cho biết nhiều tòa nhà thuộc sở hữu của bà và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, chẳng hạn như Timesquare và An Đông, đã được cho SCB sử dụng mà không yêu cầu thế chấp ở bất kỳ ngân hàng nào. Khi chủ tọa đặt câu hỏi về việc những tài sản này có bị thế chấp để vay vốn tại các ngân hàng khác hay không, bà Lan khẳng định rằng các tòa nhà này không hề thế chấp ở bất kỳ ngân hàng nào và chỉ dùng để cho thuê chứ không phải vay để đầu tư. Riêng tòa nhà An Đông trước đây có thế chấp một khoản vay nhỏ và đã được trả hết chỉ sau vài tháng.
Tuy nhiên, theo tài liệu của cơ quan điều tra, các tòa nhà này đã được thế chấp cho SCB, chiếm khoảng 48% dư nợ của ngân hàng. Bà Lan phủ nhận thông tin này, khẳng định rằng những khoản vay này thực tế không được giải ngân mà chỉ nhằm phục vụ cho mục đích tái cơ cấu SCB. Bà cho biết mình có thể chứng minh điều này, ví dụ như khách sạn Windsor từng thế chấp cho Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Sài Gòn để vay 15.000 tỷ đồng hỗ trợ SCB, nhưng không có hồ sơ vay tại các ngân hàng khác.
Trong quá trình điều trần, bà Lan cũng chia sẻ về quá trình tích lũy tài sản của gia đình mình từ hoạt động kinh doanh, đồng thời khẳng định không sử dụng tiền của SCB cho mục đích cá nhân hay mua sắm tài sản. Khi được hỏi tại sao lại chịu trách nhiệm khắc phục khi SCB “mượn” tài sản của bà, bà Lan giải thích rằng bà không muốn nhân viên của mình phải gánh chịu hậu quả và sẵn sàng chia sẻ trách nhiệm với họ.
Bên cạnh đó, bà Lan cũng đã xin lại một số bất động sản cá nhân, gồm căn nhà cổ số 110 Võ Văn Tần (quận 3) – tài sản mà bà tặng cho con gái và đã được trùng tu để bảo tồn kiến trúc cổ. Bà lo ngại rằng việc kê biên kéo dài có thể khiến căn nhà xuống cấp. Ngoài ra, bà cũng đề nghị trả lại tòa nhà số 78 Nguyễn Huệ (quận 1), tài sản của con gái bà, Chu Duyệt Phấn. Bà Lan còn đề cập đến tòa nhà 19-25 Nguyễn Huệ, trước đây từng được cho Ngân hàng Hàn Quốc thuê với giá 500.000 USD, nhưng hiện cho SCB thuê với giá 400.000 USD mà đã hai năm nay SCB vẫn chưa trả tiền.
Tổng thể, bà Trương Mỹ Lan nhấn mạnh rằng các bất động sản của bà và Vạn Thịnh Phát chỉ được dùng để hỗ trợ SCB, chứ không phải để cá nhân bà trục lợi. Vụ việc này cho thấy sự phức tạp trong mối quan hệ tài chính giữa Vạn Thịnh Phát và SCB, cũng như những khó khăn trong việc tái cơ cấu một ngân hàng gặp khủng hoảng tài chính nghiêm trọng.
