Đối với tất cả những cách mà các liên minh chính trị của chúng ta đã thay đổi trong vài thế hệ qua – Đảng Dân chủ miền Nam gia nhập Đảng Cộng hòa, Đảng Cộng hòa vùng Đông Bắc chuyển sang Đảng Dân chủ, “Đảng Dân chủ Reagan” chuyển sang cánh hữu, Đảng Cộng hòa ở ngoại ô bỏ phiếu cho Joe Biden – có những khuôn mẫu vẫn tồn tại qua nhiều thế hệ.
Đó là những gì chúng ta đang thấy trong chính sách đối ngoại hiện nay, nơi các đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đang lần lượt chia rẽ về vấn đề Israel-Palestine và Ukraine-Nga, theo những cách mà lẽ ra đã quen thuộc với phiên bản của mỗi đảng tồn tại cách đây 50 hoặc thậm chí 75 năm. .
Đầu tiên, Đảng Dân chủ đang diễn lại sự chia rẽ thời Việt Nam của họ trong sự chia rẽ giữa chính quyền Biden và phe cánh tả ủng hộ Palestine. Một lần nữa, bạn thấy một tổng thống già nua của Đảng Dân chủ đang cố gắng điều chỉnh một cuộc xung đột mà không có kết cục nhất định. Một lần nữa, những người chỉ trích cánh tả của ông đại diện cho thế hệ trẻ trong đảng của ông, ảnh hưởng của họ tập trung vào các trường đại học, quyền lực của họ được thể hiện chủ yếu thông qua các chiến thuật phản đối gây rối.
Ngôn ngữ của những người biểu tình tương tự nhau giữa hai thời đại, mặc dù với “chủ nghĩa thực dân định cư” thay thế “chủ nghĩa đế quốc” là biểu tượng được ưa chuộng.
Vấn đề nan giải nội bộ của cánh tả cũng vậy – cụ thể là, có thể phản đối một chiến dịch quân sự chống lại một lực lượng nổi dậy trong dân chúng ở mức độ nào mà không trở thành kẻ bị lừa cho nền chính trị độc tài (ở Việt Nam) hoặc thần quyền (ở Gaza) của cuộc nổi dậy?
Chiều sâu của sự chia rẽ giữa những người cấp tiến và những người bảo vệ lớn tuổi của đảng Dân chủ – những người theo chủ nghĩa tự do thời Chiến tranh Lạnh, những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái tự do ngày nay – cũng như khả năng cuộc tranh luận sẽ đẩy một số người trong nhóm sau này hướng tới một hình thức chủ nghĩa tân bảo thủ.
Trong khi Đảng Dân chủ tái hiện lại những năm 1960, thì sự chia rẽ của Đảng Cộng hòa về nguồn tài trợ cho Ukraine đã làm sống lại những cuộc tranh luận mà có lẽ đã quen thuộc với bất kỳ ai theo dõi Đảng Cộng hòa từ những năm 1930 đến đầu những năm 1950. Hiện tại, chúng ta có những người theo chủ nghĩa không can thiệp đọ sức với những người diều hâu, những người theo chủ nghĩa dân túy kiểu Jackson chống lại những người theo chủ nghĩa quốc tế, một phiên bản cập nhật của phe Robert Taft cũ của đảng chống lại những người đương thời của Wendell Willkie và Thomas Dewey.
Việc Thượng nghị sĩ JD Vance của Ohio, người phát ngôn nổi bật nhất của phe dân túy, đại diện cho cùng một bang với Taft là một nét vẽ lịch sử nhỏ hay. Nếu bạn muốn đẩy sự tương tự đi xa hơn, bạn thậm chí có thể nói rằng sự thay đổi gần đây của Chủ tịch Hạ viện đang gặp khó khăn, Mike Johnson, từ hoài nghi về chi tiêu của Ukraine sang ủng hộ một gói viện trợ lớn, giống như sự chuyển đổi mà thượng nghị sĩ hàng đầu của Đảng Cộng hòa, Arthur Vandenberg, được thực hiện trong suốt những năm 1940, từ người theo chủ nghĩa biệt lập đến Chiến binh lạnh lùng.
Tất nhiên lịch sử không lặp lại điều đó một cách rõ ràng, đặc biệt là khi bạn chuyển từ sự chia rẽ nội bộ của Mỹ sang những thách thức thực tế trong chính sách đối ngoại. Nước Nga của Putin không phải là nước Đức của Hitler hay Liên Xô của Stalin, Israel hoàn toàn không giống Nam Việt Nam và quân đội Mỹ cũng chưa cam kết tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột nào.
Hơn nữa, việc nhìn thấy sự liên tục qua các thời đại khác nhau không cho bạn biết ai đúng trong thời đại này hoặc tiết lộ các cuộc khủng hoảng ngày nay cuối cùng sẽ kết thúc như thế nào.
Đặc biệt là khi các cuộc khủng hoảng xảy ra đồng thời và những cuộc khủng hoảng khác đang rình rập phía trước. Một khía cạnh thú vị của tình hình hiện tại là mỗi cuộc tranh luận trong nội bộ đảng đều có phần tách biệt với nhau. Bạn có thể tưởng tượng chủ nghĩa không can thiệp của cánh hữu sẽ làm suy yếu sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa đối với Israel cũng như đối với Ukraine, nhưng cho đến nay, những người chỉ trích Israel thuộc cánh hữu như Tucker Carlson và Candace Owens không có lượng cử tri lớn trong Quốc hội. Tương tự như vậy, bạn có thể tưởng tượng hoạt động phản chiến ở Israel-Palestine đang khuyến khích phe cánh tả đòi hòa bình với Nga. (Nếu Israel được kỳ vọng sẽ thương lượng với Hamas, tại sao Kiev lại không thể thương lượng với Moscow?) Nhưng những lập luận đó không phải là một phần quan trọng trong nền chính trị của Đảng Dân chủ vào lúc này.
Có lẽ sẽ có nhiều sự thụ phấn chéo hơn nếu hai cuộc xung đột kéo dài. Hoặc có thể các cuộc tranh luận hiện tại sẽ bị thay đổi và thay thế bởi các sự kiện ở châu Á. Hiện tại, sự lo lắng về lập trường của chúng ta đối với Trung Quốc mang lại nền tảng chung tiềm năng cho các phe phái Cộng hòa, với việc Vance và những kẻ thù diều hâu của ông ta ít nhất cũng đồng ý về mặt danh nghĩa rằng chúng ta cần phải làm nhiều hơn để ngăn chặn Bắc Kinh. Trong khi đó, tại liên minh Dân chủ, câu hỏi về Trung Quốc lại không được chú ý nhiều.
Nhưng điều đó có thể thay đổi nhanh chóng, đặc biệt nếu bạn tin rằng giai đoạn xung đột toàn cầu hiện nay chỉ “làm cứng rắn” “ý định thực hiện hành động xâm lược tương tự như việc Nga xâm lược Ukraine” của chế độ Trung Quốc (trích một phân tích mới từ Mike Studeman, cựu chỉ huy Văn phòng Tình báo Hải quân).
Trong trường hợp đó, Trung Quốc sẽ đi từ việc chiếm vai trò thứ hai trong các cuộc tranh luận của chúng ta sang viết lại chúng hoàn toàn – có thể bằng cách làm mất uy tín của cả phe cánh tả và cánh hữu về những cam kết ở nước ngoài của Mỹ, cách mà chủ nghĩa biệt lập bị từ bỏ khi các cuộc khủng hoảng âm ỉ những năm 1930 nhường chỗ cho Thế chiến thứ hai.
Hoặc có thể bằng cách nâng cao và làm rung chuyển sự chia rẽ ngày nay, để chúng ít giống những đoạn phim chiếu lại mà giống những cuộc tranh luận mới về một thời đại mà đế chế Mỹ có thể đang chiến đấu để giành lấy sự sống của mình.
The Occasions cam kết xuất bản nhiều loại thư gửi tới biên tập viên. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về bài viết này hoặc bất kỳ bài viết nào của chúng tôi. Dưới đây là một số lời khuyên. Và đây là electronic mail của chúng tôi: Letters@nytimes.com.
Theo dõi phần Ý kiến của New York Occasions trên Fb, Instagram, TikTok, X và Threads.